本刊記者 褚波
碘鹽風(fēng)波
● 最近,中國(guó)衛(wèi)生部宣布, 將調(diào)整食用鹽中的加碘量,從原來(lái)35mg±15mg/ kg 調(diào)整至“平均加碘為 20mg~30mg/kg”(毫克/ 千克食鹽)。
● 然而, 在沒(méi)有得到詳細(xì) 解釋和正確引導(dǎo)的情況下, 媒體和公眾誤讀了 “20mg~30mg/kg” 這個(gè) 平均值,認(rèn)為這是把原有 的加碘量減半。
●這種誤解引發(fā)了巨大爭(zhēng) 議,很多人懷疑,衛(wèi)生部作出這次調(diào)整,是不是因 為此前的碘濃度過(guò)高?爭(zhēng) 議引發(fā)了更深層的擔(dān)憂: 碘濃度過(guò)高會(huì)造成什么疾 病?
我們每餐必吃的碘鹽,現(xiàn)在卻陷入重重 疑云。
2010 年7 月27 日, 衛(wèi)生部“ 突然” 宣布調(diào)整食用鹽中的加碘量, 從原來(lái)的 20mg~50mg/kg(毫克/ 千克食鹽)調(diào)整至 20mg~30mg/kg。加碘量的上限值幾乎降低 一半,這是否意味著以前的加碘量過(guò)高?再 加上此前關(guān)于碘攝入量過(guò)高可能引發(fā)甲狀腺 疾病的傳聞,這條消息立即引起了軒然大波。
面對(duì)輿論壓力,衛(wèi)生部也曾回應(yīng):“這次對(duì)食鹽碘含量標(biāo)準(zhǔn)的修改只是一次正常調(diào) 整,而且食鹽加碘并未造成居民碘攝入過(guò)量, 居民碘缺乏的健康風(fēng)險(xiǎn)大于碘過(guò)量的健康風(fēng) 險(xiǎn)。”缺乏數(shù)據(jù)的空洞回應(yīng)并未打消人們的疑 慮,反而讓人更加疑惑:既然碘攝入量沒(méi)有 過(guò)高,衛(wèi)生部為什么要做出這次調(diào)整?含碘量過(guò)高到底對(duì)人體有沒(méi)有影響?
為什么要調(diào)整?
實(shí)際上,在此之前,衛(wèi)生部對(duì)食鹽中的 碘含量標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)兩次調(diào)整。衛(wèi)生部碘 缺乏病專家咨詢組組長(zhǎng)、新標(biāo)準(zhǔn)制定小組負(fù) 責(zé)人陳祖培告訴記者:“任何一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都不可 能長(zhǎng)期適用,每隔一定時(shí)間,都需要根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。”
我國(guó)對(duì)碘缺乏病的防治工作最早可追溯 到上世紀(jì)五六十年代,不過(guò)當(dāng)時(shí)僅在河北、 東北等少數(shù)病區(qū)試用食鹽加碘法,防治地方 性甲狀腺腫和克汀?。ㄅ咛テ谌狈Φ庖鸬?呆小癥,也稱地方性呆小癥)。取得一定效果后,從上世紀(jì)80 年代開(kāi)始,我國(guó)在病區(qū)大 規(guī)模供應(yīng)碘鹽。到了90 年代初期,病區(qū)的 地方性甲狀腺腫和克汀病已基本得到控制。
但是,這些措施并沒(méi)有完全消除碘缺乏 病,病區(qū)之外的其他廣大地區(qū)居民仍存在不 同程度的碘營(yíng)養(yǎng)缺乏,甚至像上海、廣東這 樣的沿海城市都有不少人存在碘營(yíng)養(yǎng)不足的狀況。于是,全民補(bǔ)碘政策正式出臺(tái)。
衛(wèi)生部地方病專家咨詢委員會(huì)委員、天津醫(yī)科大學(xué)內(nèi)分泌研究所研究員閻玉芹教授 告訴記者,“根據(jù)世界衛(wèi)生組織提供的推薦 值,再考慮到碘鹽在生產(chǎn)、銷售過(guò)程中,碘可能會(huì)有所損失,我國(guó)最早制定的加碘標(biāo)準(zhǔn) 分為三個(gè)層次,碘含量分別不得低于40mg、 30mg、20mg/kg?!本唧w來(lái)講,碘鹽從廠家 生產(chǎn)出來(lái)時(shí),碘含量不能低于 40mg/kg ;在銷 售這一環(huán)節(jié),碘含量不得低于30mg/kg ;而到 了消費(fèi)者手中,碘含量最低也得在20mg/kg 以上,這樣才能保證人們能夠攝入足夠的碘。
由于在上世紀(jì)90 年代,碘鹽生產(chǎn)商的 生產(chǎn)工藝比較落后,很難把碘含量控制在比 較精確的范圍,因此當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有規(guī)定 加碘量的上限值。
1995 年,衛(wèi)生部決定成立專家組,大約每隔兩年進(jìn)行一次全國(guó)性的碘營(yíng)養(yǎng)監(jiān)測(cè)和 碘鹽質(zhì)量檢測(cè),所得結(jié)果可以為加碘水平的 調(diào)整提供科學(xué)依據(jù)。而這一年的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯 示,碘鹽中碘含量的全國(guó)用戶水平平均為 16.2mg/kg,兒童尿碘水平為 164μg/L(微 克/ 升),用戶水平的合格碘鹽食用率僅為 39.9%。研究人員還發(fā)現(xiàn),很多鹽商為了保 證碘鹽在抽檢時(shí)的含碘量達(dá)到合格水平,經(jīng) 常在食鹽中加入過(guò)多的碘。經(jīng)抽檢,部分地 區(qū)食鹽中的碘含量竟然高達(dá)100mg/kg。
根據(jù)上述監(jiān)測(cè)結(jié)果,專家組認(rèn)為,合格 碘鹽的食用率偏低,全國(guó)性的補(bǔ)碘政策應(yīng)該 堅(jiān)決執(zhí)行,但為了防止碘鹽生產(chǎn)商向食鹽中 添加過(guò)多的碘,建議為加碘量設(shè)定上限值: 60mg/kg,即合格碘含量為20mg~60mg/kg, 平均水平為40mg/kg 左右。1996 年,衛(wèi)生部 采納了建議,這一標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始在全國(guó)執(zhí)行,從 而完成了我國(guó)對(duì)碘鹽中碘含量的第一次調(diào)整。
全球碘營(yíng)養(yǎng)狀況分布圖(基于尿碘濃度監(jiān)測(cè))
第二次調(diào)整并未間隔太長(zhǎng)時(shí)間。1997 年 和1999 年,衛(wèi)生部又進(jìn)行了兩次全國(guó)碘營(yíng) 養(yǎng)情況監(jiān)測(cè),結(jié)果顯示食鹽中碘含量在用戶 水平為40mg/kg 左右,兒童尿碘水平分別為 330μg/L 和306μg/L,用戶水平的合格碘鹽 食用率為80.6%。從兒童尿碘水平來(lái)看,碘 含量有些偏高。研究人員經(jīng)過(guò)討論和論證后 認(rèn)為,把尿碘水平控制在300μg/L 以下是可接受的碘營(yíng)養(yǎng)水平,既能向人群提供足夠的 碘,又可以把危險(xiǎn)性降至最低水平。
在這一時(shí)期,我國(guó)加碘鹽企業(yè)經(jīng)過(guò)多次技術(shù)改造和工藝改進(jìn),碘含量的控制水平 和均勻度都有了明顯提高,而且由于碘酸鉀 的穩(wěn)定性強(qiáng),在生產(chǎn)、流通等環(huán)節(jié)中損失量 大大減少,保證了鹽中碘含量的穩(wěn)定,因 此下調(diào)碘含量已是水到渠成。2000 年,衛(wèi) 生部第二次修改了碘含量標(biāo)準(zhǔn):生產(chǎn)環(huán)節(jié) 的碘含量出廠不低于40mg/kg 下調(diào)為平均 35mg/kg,碘含量的允許誤差范圍為±15 mg/kg。也就是說(shuō),碘含量范圍從1996 年的 20mg~60mg/kg 下降至20mg~50mg/kg。
從2002 年和2004 年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看, 碘鹽中的碘含量在用戶水平均下降到31mg/kg 左右,兒童尿碘水平也下降到250μg /L 以下, 合格碘鹽的食用率則上升至88.9% 。
第三次調(diào)整沒(méi)有前兩次調(diào)整那么順利。
陳祖培告訴記者,今年這次調(diào)整實(shí)際上 從2005 年就開(kāi)始準(zhǔn)備了。該年度的全國(guó)碘 營(yíng)養(yǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果為:碘鹽中碘含量在用戶水平 為30.8mg/kg ;兒童尿碘水平為 246μg/L ; 合格碘鹽食用率90.2% 。研究人員對(duì)結(jié) 果進(jìn)行詳細(xì)分析后發(fā)現(xiàn),平均尿碘值低于 100μg/L 的有兩個(gè)省區(qū)(海南與西藏),介 于100μg~200μg/L 的有8 個(gè)省區(qū)(黑龍江、上海、浙江、福建、廣東、甘肅、青海、新疆) 和新疆建設(shè)兵團(tuán),而高于300μg/L 的有5 個(gè)省區(qū)(安徽、河南、湖北、廣西、云南)。
這意味著,多數(shù)省區(qū)的平均尿碘值稍高于“適宜水平”(世界衛(wèi)生組織的推薦值為 100μg~199μg/L),少數(shù)省區(qū)處于碘過(guò)量水平, 水平適宜的僅有9 個(gè)省區(qū)。因此當(dāng)時(shí)參與調(diào) 研的專家都認(rèn)為,有必要適當(dāng)下調(diào)碘鹽中的碘含量,但不宜大幅度下調(diào),而是小幅度下調(diào)。接下來(lái)的兩年,研究人員又做過(guò)多次調(diào)研和 試驗(yàn),最后根據(jù)結(jié)果認(rèn)為,25mg±10mg/kg 是比較適宜的食鹽加碘量。
從2008 年開(kāi)始,25mg±10mg/kg 這個(gè)數(shù)值被拿到衛(wèi)生部的多個(gè)會(huì)議上進(jìn)行討 論,經(jīng)過(guò)全國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)地方病分 委會(huì)、衛(wèi)生部疾病控制局地方病管理處等多 個(gè)機(jī)構(gòu)專家修改,最終確定為平均加碘量為 20mg~30mg/kg,允許碘鹽生產(chǎn)廠家在加碘 時(shí)上下波動(dòng)30%。
被誤讀的標(biāo)準(zhǔn)
讓陳祖培、閻玉芹等所有衛(wèi)生部專家組成員始料未及的是,所有的爭(zhēng)議正是圍繞這 個(gè)千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的關(guān)鍵數(shù)值開(kāi)始的。
2010 年7 月27 日,當(dāng)衛(wèi)生部《食用鹽 碘含量》征求意見(jiàn)稿中公布這個(gè)數(shù)值后,幾 乎所有注意到意見(jiàn)稿的媒體都認(rèn)為,這次對(duì) 碘含量的修改并不是一次微調(diào),而是把食鹽 碘含量攔腰斬?cái)啵簭?0mg/kg~50mg/kg 調(diào) 整為 20mg/kg~30mg/kg,如此大的調(diào)整只 能說(shuō)明,衛(wèi)生部在制定以前的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)可能犯 了錯(cuò)。這種論調(diào)產(chǎn)生了極大的影響,以至于很多人都在猶豫,還應(yīng)不應(yīng)該繼續(xù)吃加碘鹽。
在接受本刊記者采訪時(shí),閻玉芹研究員無(wú)奈地解釋:“這是公眾對(duì)此次《食用鹽 碘含量》標(biāo)準(zhǔn)的誤讀?!睂?shí)際上,大多數(shù)人 都忽略了20mg/kg~30mg/kg 這個(gè)關(guān)鍵數(shù)值前面的一個(gè)更關(guān)鍵的詞語(yǔ)“平均”。也就 是說(shuō),這并不是一個(gè)加碘量范圍,20mg/kg ~30mg/kg 中的每個(gè)數(shù)值都代表了一個(gè)平均 值,而在每個(gè)平均值上下浮動(dòng)30%,才是一 個(gè)加碘范圍。比如,如果某個(gè)省監(jiān)測(cè)到人們 的尿碘濃度偏低,就可以選取30mg/kg 這 個(gè)平均值,上下各浮動(dòng)30%(即21 mg /kg ~39mg/kg)就是該省的加碘范圍;如果另 一個(gè)省的尿碘濃度較高,就可以選取較低的平均值20mg/kg,加碘范圍則為14 mg /kg ~26mg/kg。
因此,這次調(diào)整的一個(gè)主要目的就是為 了解決全民補(bǔ)碘“一刀切”的問(wèn)題。在2005 年的那次調(diào)研中,陳祖培等人其實(shí)就已經(jīng)意 識(shí)到,在全國(guó)實(shí)行一個(gè)加碘標(biāo)準(zhǔn)是不合適的, 因?yàn)檎{(diào)研結(jié)果清楚地表明,每個(gè)省份或地區(qū) 的情況不一樣,研究人員檢測(cè)到的尿碘值在 不同省區(qū)之間也有差別,只有對(duì)各個(gè)地區(qū)區(qū) 別對(duì)待,才能保證全國(guó)各地居民的尿碘值處 于適宜水平,不至于像以前那樣,有些地區(qū)高,有些地區(qū)又處于碘缺乏狀態(tài)。
碘缺乏與碘過(guò)多
碘是為人體必需的微量元素,它在人體的含量一般為 20mg~50mg(平均30mg)。如果缺乏碘,人體健康就會(huì)受到影 響,產(chǎn)生甲狀腺疾病,比如甲狀腺腫、克汀病等。碘過(guò)多也 會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生影響,不過(guò)相較而言,碘過(guò)多的影響要輕微一些, 因?yàn)檎H藢?duì)碘的耐受度很高,每天攝入600mg~1000mg 都 不會(huì)產(chǎn)生很大影響,只是對(duì)甲狀腺病患者以及對(duì)碘敏感的人 影響較大。以下列舉了碘缺乏與碘過(guò)多相關(guān)的疾?。?/FONT>
碘營(yíng)養(yǎng)狀況 | 可能的危害 |
碘缺乏(尿碘濃度低于100μg/L) | 1. 影響智力發(fā)育,嚴(yán)重缺碘會(huì)造成呆傻等殘疾。 2. 孕婦缺碘除造成早產(chǎn)、流產(chǎn)和先天畸形兒外,更嚴(yán)重的是影響胎兒大腦的正常發(fā)育。 因此,應(yīng)該給育齡婦女、孕婦、哺乳期婦女和嬰幼兒補(bǔ)充足量的碘。 3. 甲狀腺腫,俗稱“大脖子”病。 |
碘過(guò)多(尿碘濃度高于300μg/L) | 1. 高碘甲狀腺腫或稱碘致甲狀腺腫。 2. 碘致甲亢。 3. 甲狀腺功能低下。 4. 橋本甲狀腺炎,1912年日本學(xué)者橋本最早報(bào)告此病,是自身免疫抗體引起的疾病。 5. 碘過(guò)敏和碘中毒,主要表現(xiàn)是蕁麻疹、血管神經(jīng)性水腫、支氣管痙攣,甚至出現(xiàn)休克。 |
陳祖培告訴記者,這次調(diào)整之所以選取 一組平均值,正是基于上述原因。每個(gè)省份或地區(qū)的衛(wèi)生廳和疾控中心可以根據(jù)自己調(diào) 研結(jié)果選擇一個(gè)平均值,或者說(shuō)一個(gè)范圍。如果某個(gè)省區(qū)認(rèn)為當(dāng)前的加碘量已經(jīng)是最適 合的,那么也可以選擇不變,因?yàn)檫@個(gè)平均 值范圍基本囊括了所有省區(qū)的加碘值。
遺憾的是,當(dāng)媒體不斷傳播這條被誤讀 的消息時(shí),衛(wèi)生管理部門(mén)并沒(méi)有站出來(lái)解釋 為什么要調(diào)整加碘量,及時(shí)糾正人們的誤解, 以至于引起的爭(zhēng)議越來(lái)越大,范圍越來(lái)越廣。雖然和《食用鹽加碘量》標(biāo)準(zhǔn)一起公布的還有一份編制說(shuō)明,里面也解釋了此次調(diào)整的原委和“平均值”的含義,但對(duì)于普通群眾 而言,有多少人能接觸到這些信息?
安全之憂
人們對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)的誤讀,仿佛觸發(fā)了鏈?zhǔn)椒磻?yīng),在公眾中引起了更深層次的擔(dān)憂。
從2001 年開(kāi)始,就陸續(xù)有報(bào)道指出, 攝入過(guò)量的碘可能導(dǎo)致自身免疫性甲狀腺炎 和甲減,甚至可能與甲狀腺腫大發(fā)生率上升 有關(guān)。遼寧省副省長(zhǎng)、曾任中國(guó)醫(yī)科大學(xué)副 校長(zhǎng)的滕衛(wèi)平就是這個(gè)觀點(diǎn)的支持者,而且 還多次發(fā)表與此相關(guān)的研究論文,他的研究 結(jié)果被不少人當(dāng)作了高碘有毒的證據(jù),呼吁國(guó)家放開(kāi)對(duì)“非加碘鹽”的管制,與加碘鹽 同時(shí)銷售,尊重人們的選擇權(quán)。
雖然更多的專家認(rèn)為,食用加碘鹽與甲 狀腺疾病并沒(méi)有關(guān)系,正常人對(duì)碘的耐受程 度非常高,每日碘攝入量600mg~700mg, 美國(guó)科學(xué)家甚至認(rèn)為即使高達(dá)1 000mg 也不會(huì)對(duì)人體造成傷害(對(duì)碘敏感和甲狀腺疾病 患者除外),但衛(wèi)生管理部門(mén)最近的一項(xiàng)舉措 似乎印證了人們對(duì)碘鹽致病的擔(dān)憂。
衛(wèi)生部已經(jīng)發(fā)出文件,要求各地開(kāi)設(shè)“非 碘鹽”專賣(mài)店,北京、上海等城市的超市中 甚至已經(jīng)出現(xiàn)了“非碘鹽”。這個(gè)信號(hào)讓許多 人解讀為:“食鹽中的碘含量確實(shí)過(guò)高,過(guò)高 的碘含量很可能對(duì)人體有害,否則衛(wèi)生部不會(huì)放開(kāi)‘非碘鹽’”。
中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所的陳君 石院士非常擔(dān)憂地表示:“在目前這個(gè)形勢(shì)下,‘非碘鹽’銷售一旦放開(kāi),只要價(jià)格不是很高, 必然會(huì)有很大一批人購(gòu)買(mǎi)‘非碘鹽’,讓十幾 年全民補(bǔ)碘的成果付諸東流?!彼踔翑嘌裕?如果放開(kāi)“2~3 年內(nèi)就會(huì)發(fā)現(xiàn),‘大脖子病’ 重新出現(xiàn),也許還會(huì)有呆小癥”。
美國(guó)珀杜大學(xué)食品工程學(xué)博士王浙兵也 認(rèn)為,目前的輿論已給公眾造成了“碘過(guò)量 非常有害,我不要吃加碘鹽,不賣(mài)非碘鹽是 為了壟斷利益”的印象。這樣的結(jié)果就是, 越不放開(kāi)非碘鹽,公眾的這種認(rèn)識(shí)就越深,質(zhì)疑聲就越強(qiáng)烈。而如果放開(kāi),就會(huì)被媒體 當(dāng)作一種勝利來(lái)宣揚(yáng),而公眾中會(huì)有更多的 人不顧自己是不是需要補(bǔ)碘,而去“享受” 斗爭(zhēng)勝利的果實(shí)。
就連衛(wèi)生部專家在接受采訪時(shí)也承認(rèn), 在這個(gè)時(shí)候開(kāi)放“非碘鹽”確實(shí)不是很明智 的選擇。印度就是一個(gè)現(xiàn)成的例子。2000 年, 印度迫于民間壓力暫停食鹽加碘政策,但在 隨后幾年內(nèi),碘缺乏癥死恢復(fù)燃,甲狀腺疾 病發(fā)生率大幅升高。2005 年,印度政府只能 再次實(shí)施食鹽加碘,禁止銷售無(wú)碘鹽。
然而,即便在這個(gè)時(shí)候,衛(wèi)生管理部門(mén) 仍然沒(méi)有對(duì)此作出詳細(xì)解釋,正確引導(dǎo)人們的購(gòu)鹽行為,這不得不說(shuō)是又一個(gè)遺憾。
知情權(quán)缺失
可以看到,無(wú)論是從過(guò)程還是從方式上 來(lái)看,今年這次調(diào)整和前兩次都極為相似。 為什么前兩次調(diào)整在公眾中并未引起多大關(guān) 注,而這一次卻引起了軒然大波?
10 年前,計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)沒(méi)有今天這么 普及,信息傳遞的途徑也沒(méi)有今天這么多樣 化,在很多人毫不知情的情況下,食鹽加碘 量的標(biāo)準(zhǔn)就已經(jīng)完成了調(diào)整,公眾的知情權(quán) 直接被無(wú)視了。
今天,一則報(bào)道一經(jīng)出現(xiàn),就能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)迅速傳至全國(guó)的大部分地區(qū),公眾獲取信 息的能力遠(yuǎn)非10 年前可比,對(duì)知情權(quán)的渴 望也更加強(qiáng)烈。然而,衛(wèi)生管理部門(mén)的做法 仍與過(guò)去同出一轍,即使面對(duì)輿論壓力時(shí), 作出的回應(yīng)也只是空洞的話語(yǔ),沒(méi)有數(shù)據(jù)和 事實(shí)。這從另一方面加重了公眾的疑惑。
我們知道,碘的獲取跟地下水、食物結(jié) 構(gòu)和周圍環(huán)境密切相關(guān),并不簡(jiǎn)單地取決于 地理方位,沿海地區(qū)缺碘的地方也十分常見(jiàn)。 公眾不是專家,并不能判斷自身攝取的營(yíng)養(yǎng) 素是超標(biāo)還是不足,這一切都有賴于我們當(dāng) 地的衛(wèi)生部門(mén)給公眾一個(gè)明確的信息。否則,即使市場(chǎng)上出現(xiàn)了非碘鹽,公眾也無(wú)法根據(jù) 自身的需要來(lái)判斷需要無(wú)碘鹽還是加碘鹽。
如果每一次碘營(yíng)養(yǎng)狀況監(jiān)測(cè)的結(jié)果都能 及時(shí)向大眾公開(kāi),接受各個(gè)階層的監(jiān)督和檢 驗(yàn),衛(wèi)生管理部門(mén)也能做好相應(yīng)的解釋工作,媒體和公眾也許就不會(huì)誤讀碘鹽標(biāo)準(zhǔn)修改信息,全國(guó)性的爭(zhēng)論也許就不會(huì)發(fā)生,公眾也 不會(huì)面對(duì)碘鹽而不知所措。
這樣的狀況也讓參與制定和修改標(biāo)準(zhǔn)的 專家們感到憋屈,他們?yōu)榱舜舜握{(diào)整,花費(fèi) 了大量的時(shí)間,付出了很多勞動(dòng),然而因?yàn)?知情權(quán)的缺失,他們的工作并未得到公眾的認(rèn)可和理解。
“我們也很希望公眾的知情權(quán)能得到尊 重,管理部門(mén)能把我們的研究結(jié)果公布出去, 以免引起不必要的爭(zhēng)議?!边@是多位專家在接 受采訪時(shí)表達(dá)的共同意愿。